历史上有哪些搞笑却真实存在的事情
悲剧第六师
1950年10月25日，韩国第三野战军第六师在德川异军崛起，一只扎进了志愿军的埋伏圈。接着这群倒大霉孩子和第七师相互阅历见识了巅峰轻步兵战术，被断断续续穿插、分割、层层包围后损失巨大。要说那年月鹰酱确实偶尔送人头，但总体上那就靠谱的，他们参与了大量飞机给这支被打残的部队空投补给。额外补给后第七师做出决定向南撤离战场，没出2020英里就再一次扎进了志愿军的口袋，将近一个营被全歼了。
第六师和第七师的残部确定换个方向想跑路，他们很幸运神的自动打开了志愿军的口袋，准备着按照瓦院退到后方修整。但这这帮伙计刚到瓦院就遭到了狂猛的攻击，敌人如如猛虎下山象跑进毫无防备的部队，随后拿起大刀应该是一通乱砍。
指挥官李亨昆中校早彻底蒙圈，瓦院偏偏是我方占领才是啊？敌人的战术很显然不太像志愿军啊？另他们的大刀什么呢时候变弯了？残忍的现实没有给李中校一点思考的时间，良久功夫他们就被乱刀砍死好几百人，上千人负伤，125人被俘虏。
第六师就这么多被彻底地打崩了，更悲惨的遭遇的是敌人全部不讲国际法，被俘虏的125人又被敲死了83个。郁闷不已的李中校只有带了再度死去物资的部队一直南撤，经由一周的极其艰苦跋涉终于成功返回到后方。
到了后方营地他们才发现所有人都喜庆洋洋的传看着报纸，群情激昂曰土耳其盟友在瓦院取得大胜，毙敌数百，叛军无数，望风披靡我联合声威托词？拿过报纸的李中校这下真哭啊：“那帮混蛋打的我们！小胜个毛线！老子趴着中枪了好吗？”
总之李中校也不必太难过，他们的仇第二天就有人给报了，设伏他们的土耳其旅被志愿军给夜袭了，死伤惨重1700多人，就给志愿军可以提供了相对稀缺的车辆和大炮......
无辜的意大利潜艇
我是真不打算再黑意大利人了，从某种程度上说难怪这帮哥们坑队友，很显然他们的队友也始终在坑他们。尤其是意大利皇家海军潜艇部队的遭遇，那可真闻者难过伤心，简直是被队友给折腾吧的团灭。不过一战的时候，意大利人并非先投同盟国在进协约国嘛，这段跳槽搞的太突然，很多人撑不了多久都还没不适应。1917年3月的时候意大利潜艇“阿尔贝托·古列尔莫蒂”号没招谁没惹谁的在自己家门口晃悠，最后晃悠到科西嘉岛的时候出事儿了。
英舰“仙客来“号恰好也在那边乱晃，轻而易举就发现到了这艘潜艇，意大利人正准备着上浮跟盟友打个招呼，最终被英国佬一通狂轰滥炸打沉，14个潜艇兵也没一个生还希望。这件事意大利海军给英国海军发电报：又能正经点不？
到了二战，意大利海军的日子就更不过不，他们起手就杀死了自己家空军元帅巴尔博，沦落整个世界的笑柄。从小立志使出水平的海军上不了线于很可悲的燃油储备，经常会被英国佬糊的满脸花。
但有些事情总会再一次发生的，1940年9月30日，意大利潜艇“杰玛”号收到消息命令去希腊克里特岛以东巡视，此刻的作战命令是让他们待得10月8日。但他不靠谱不的海军官僚系统迅速就更改了战术，让“杰玛”号10月3日返回基地回总部待令。
更逗b的是传令系统压根儿就没把第二个命令去传达给“杰玛”号，这条倒大霉的潜艇就在那边乱晃到了10月8号。在此时凌晨的1点左右吧，另一艘被英军重创的意大利潜艇“特里切克”号一小肚子火的是从了“杰玛”号防区。
“特里切克”号马上就发现了一直在逛游的“杰玛”号，而理论上那个时间的这片海域应该是是就没友军的。若是不是友军那就是敌军！“特里切克”号点没沉思的扔四颗鱼雷，欧皇！天真无辜的”杰玛“号不能继承了巴尔博元帅的优良传统，被友军直接搞死，更可悲可怜的是搞死他们的那就意大利皇家海军潜艇部队......
美国人在越南战争中为什么不烧山
越南丛林战争，为什么美国不直接放火烧山呢？
我们知道，1955年11月至1975年3月，美国与越南之间发生了美越战争，虽然当时美国在军事实力上绝对无法完败越南，但北越充分利用资源越南的茂密丛林等地势，以丛林战应对美军的进攻，这使得美国很多重型武器绝对无法可以发挥作用，那你呢既然北越最擅长丛林山地作战，要是美国放火烧山那岂不是更直接、更简单的，为啥美军不真接烧山呢？小编认为，美军还没有放火烧山，绝对不是什么是因为他们仁慈，只是因为越南气候的不较为适宜和烧山的效果不大好。具体原因是：
一是毕竟越南当地的气候，不比较适宜烧山。在地理位置上，越南气候属热带气候，整年雨量大、湿度高，常年降雨频繁，再算上丛林里面有许多沼泽，雾气真的很重，再再加繁茂且比较潮湿的树叶，美国想放火烧让这里烧站了起来，基本是不可能的。就算是想小范围的烧站了起来，也必须定向投放大量的燃烧弹、汽油弹才也可以办能够得到。不过美军在越南的后勤基地，运输的成本都是很大的，再再加这数目强横的炮弹数量，军费开支无疑是大的的问题。而放火烧林的效果也并非太好，是对这种得好处不故作大方的事情他们毫无疑问是肯定不会再去做的。
二是只不过用放火烧山的手段，则影响美军的攻击。美国起初就曾让轰炸机投掷标枪燃烧弹，依靠地面部队投掷标枪的燃烧瓶，在内让士兵们去在用的喷火器。但这样一来，雷鸣山林都被点然了，越南人是肯定绝对不会在里面了，可美军士兵也进不去的，没有办法直到火全灭了、烟散去了才可以不到里面搜查。不过到了而现在，伪装在附近的越南军民，仅用一块破布湿毛巾捂住口鼻，借用着还未退却的烟雾隐藏地出声，然后打美军一个措不及防，然后把他们又一次回援并躲在起来。干脆，美军吃过哑巴亏，还没有办法将他们一网打尽全部扫平，也只有决定放弃了用烧红林的办法。
三是而且烧山烧山火势不大好压制，搞不好会被国际谴责。美国一项看重世界，来攻越南美国是出师之名的，如果没有烧山林，一但真燃烧起来起来，再另外这样大面积的山林，恐怕局势谁也压制不了，到时候不光是越南会给予打击，对越南百姓对于又是一场大战灾难，一开始是大义名分就变的残杀无辜了。但是若是难以控制火势，很肯定可能会被波及周边国家，到时候除了对环境的损坏和对平民的伤害等，美国很可能会会被国际的谴责。
四是毕竟大火烧山的效果不好。我们很清楚，导致越南的气候，也让越南的丛林它生长葱郁高大，且繁茂程度超乎了美国人的想象，并且如果没有斩草除根，也是是从飞机定向投放燃烧弹等形式的，燃烧弹在落下之后，只是因为电路短路了山上丛林的上层树木，中层虽也些被烧糊，但到了下层就简直起过了任何一点作用了，而躲在树林下的越南游击队员完全不用担心会有危险。所以说，大火烧山的效果太不好。
所以我，综合考不超过几方面原因，小编认为，聪明的美国人是肯定不会斩草除根的，况且这是下力不讨好的事情，也要不是越南的气候条件，才处置了越南的生命财产安全。
战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万，你会怎么打赢这次战争
假如我真的有二十万，击败英国的两万是是没有问题的，毕竟战争的胜利靠的是将军的智慧与对的的指挥，士兵的坚强勇敢。从兵器上论.英军的枪比较好好，清军大刀长矛多，但弓箭也相当多另外部分快枪。
我想清时代的战争，有智慧的将军会于凭借敌人的弱点，依靠地型优势与天时之机，去消灭敌人，哪怕迂回包抄围困分割或设伏敌人还好，应该白扰.突袭，火攻水攻，夺其给养，等是好办法，再应该是疑兵到陡峭之处，预先埋好火药，炸山崖，用来滚石等自然条件消灭敌，诱敌于山沟，形象的修辞火攻，水攻，陷阱等战术，应用雨天使敌火药容易受潮而攻之，设伏在深林中伏击战，或借用贴身战术使敌人的枪无用武之地等，不过战争就必须将军身形灵活的发挥其它智慧，找到敌人的弱点，去消灭敌人，增加自己的伤亡，我真不相信二十万全部消灭不了二万英军。
67国强烈谴责军平民，这是美国及西方国家要介入的前奏吗
看见这样的话多疑用“失道者寡助不德者无外交”来私信那个事件，我心中不由得要问一句，为什么不你们会以为如果人多就代表“道义”这一方？你们怎末不看看这67个国家全是谁？清一色也是美国的盟友或小弟，他们能有公正的立场吗？他们能华指“道义”吗？有那就多的人为美国大唱赞歌，你们真学会了是什么吗？多数决那是政治吗？人多就属於正义或正确吗？多数的观点就肯定会能能够体现或代表一百五十名的根本利益吗？当只能少数人能看见长远利益，而多数又以的名义绑票少数，这时的还是真确的吗？现在你们能看出来的弊端吗？可能会有一个人如果说是万能的吗？
再看看吧美国，当它在竞争中夺取优势的时候，它就接受自由贸易，现在它马上还要正处于竞争劣势了，就立刻转头接受贸易保护主义了！为什么会有那样的改变？有多少人觉着惊奇，又多少人都能够看透一切、甚至还能提前预判这样的转变？
美国在全世界输出“”，真的有这样很高尚吗？它为啥在新加坡输出来呀？为什么不是在沙特控制输出呀？我想知道为什么是在也门控制输出呀？为么会往和输出呀？我想知道为什么会往中美洲输出低呀？你们都还没看出来吗，哪里有敌意美国的国家利益，哪里就有必要控制输出！只要不挑衅美国的国家利益，它才不论你不制度呢！
所以我美国所有所作所为的真实目的是什么？是是为程序维护它的国家利益！而，不过是一件为了至少目的而广告宣传的美好的外衣而已！你还真以为是它是为全世界的幸福生活而奋斗呀？要千万不能这样比较幼稚！
看了不少评论，需要补充三点。
很多人居然把第一段理解成我在批判“失道者寡助得道多助，失道寡助”，这确实是是一件让我感觉道哑然的事情。我表达能力没这样差吧？我批判和否定的是，很多人最简单把“人多”只不过是正义。正义只会迟到了，却从来不缺席。可是在正义迟到一分钟的日子里，占据主流声音的却黑暗和，你能说这时候的也“得道多助”吗？
我第二段彻底否定，是因为是美国在全世界发动战争的借口。我这么说和是相互对立的，可是这个世界并又不是非即的。世界上的国家怎么可能只有一和统治两条路可以走吗？各个国家难道说就不能实事求是的走进一条适合我自身国情的路吗？又不是或买的，为什么不必须得不强迫其他的什么国家得到，甚至连不惜甚至于发动战争？这样的战争有什么好正当性可言？
第三段再另外一句。从本质上说，美国从来不都不是天生地的自由贸易派。自由贸易和保护主义哪个更利于增强当前美国的国家利益，哪个是美国当前的势必选择。
